2022年12月1日0—24时，新增本土新冠肺炎确诊病例26例和无症状感染者209例，其中8例确诊病例和4例无症状感染者在社会面核酸检测中发现，18例确诊病例和205例无症状感染者在隔离管控中发现。新......
上海昨新增本土新冠肺炎26+209例高风险区+42,
2022年12月1日0—24时，新增本土
新冠肺炎确诊病例26例和无症状感染者209例，其中8例确诊病例和4例无症状感染者在社会面核酸检测中发现，18例确诊病例和205例无症状感染者在隔离管控中发现。新增境外输入
性新冠肺炎确诊病例4例和无症状感染者36例。
本土病例情况
2022年12月1日0—24时，新增本土新冠肺炎确诊病例26例。治愈出院9例。
病例1，居住于浦东新区，
病例2，居住于静安区，
病例3，居住于杨浦区，
病例4，居住于嘉定区，
病例5，居住于松江区，
在常态化核酸检测中发现异常，经市、区疾控中心复核，核酸检测结果为阳性。经市级专家会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。（12月1日已发布）病例6，居住于长宁区，
病例7，居住于闵行区，
病例8，居住于松江区，
因身体不适就诊，核酸检测发现结果异常，经市、区疾控中心复核，核酸检测结果为阳性。经市级专家会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。（12月1日已发布）
病例9、病例10，暂住于浦东新区，
病例11，暂住于徐汇区，
病例12，暂住于静安区，
病例13、病例14，暂住于嘉定区，
病例15，居住于浦东新区，
病例16，居住于徐汇区，
均系外省来沪返沪人员，抵沪后被落实管控，其间新冠病毒核酸检测结果异常，经疾控中心复核结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例17—病例22，居住于浦东新区，
病例23，居住于闵行区，
均系本市已报告的外省来沪返沪本土感染者的密切接触者。在隔离管控期间新冠病毒核酸检测结果异常，经疾控中心复核结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例24，居住于宝山区，
病例25、病例26，居住于松江区，
均系本市已报告的社会面相关本土感染者的密切接触者。在隔离管控期间新冠病毒核酸检测结果异常，经疾控中心复核结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
本土无症状感染者情况
2022年12月1日0—24时，新增本土无症状感染者209例。
无症状感染者1，居住于黄浦区，
无症状感染者2，居住于徐汇区，
无症状感染者3，居住于闵行区，
无症状感染者4，居住于嘉定区，
在常态化核酸检测中发现结果异常，经市、区疾控中心复核，核酸检测结果为阳性。经市级专家会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。（12月1日已发布）
无症状感染者5—无症状感染者23，暂住于浦东新区，
无症状感染者24、无症状感染者25，暂住于徐汇区，
无症状感染者26—无症状感染者28，暂住于静安区，
无症状感染者29、无症状感染者30，暂住于普陀区，
无症状感染者31、无症状感染者32，暂住于虹口区，
无症状感染者33—无症状感染者35，暂住于杨浦区，
无症状感染者36—无症状感染者38，暂住于闵行区，
无症状感染者39—无症状感染者42，暂住于宝山区，
无症状感染者43—无症状感染者45，暂住于嘉定区，
无症状感染者46—无症状感染者51，暂住于金山区，
无症状感染者52，暂住于松江区，
无症状感染者53，暂住于青浦区，
无症状感染者54，暂住于奉贤区，
无症状感染者55、无症状感染者56，居住于浦东新区，
无症状感染者57，居住于黄浦区，
无症状感染者58，居住于徐汇区，
无症状感染者59，居住于长宁区，
无症状感染者60，居住于静安区，
无症状感染者61—无症状感染者63，居住于普陀区，
无症状感染者64、无症状感染者65，居住于嘉定区，
无症状感染者66，居住于松江区，
均系外省来沪返沪人员，抵沪后被落实管控，其间新冠病毒核酸检测结果异常，经疾控中心复核结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者67—无症状感染者88，居住于浦东新区，
无症状感染者89、无症状感染者90，居住于黄浦区，
无症状感染者91—无症状感染者99，居住于徐汇区，
无症状感染者100、无症状感染者101，居住于长宁区，
无症状感染者102、无症状感染者103，居住于静安区，
无症状感染者104—无症状感染者106，居住于普陀区，
无症状感染者107，居住于虹口区，
无症状感染者108—无症状感染者116，居住于杨浦区，
无症状感染者117—无症状感染者131，居住于闵行区，
无症状感染者132—无症状感染者134，居住于宝山区，
无症状感染者135、无症状感染者136，居住于嘉定区，
无症状感染者137—无症状感染者139，居住于金山区，
无症状感染者140—无症状感染者142，居住于松江区，
无症状感染者143，居住于青浦区，
均系本市已报告的外省来沪返沪本土感染者的密切接触者。在隔离管控期间新冠病毒核酸检测结果异常，经疾控中心复核结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者144—无症状感染者160，居住于浦东新区，
无症状感染者161、无症状感染者162，居住于徐汇区，
无症状感染者163—无症状感染者177，居住于长宁区，
无症状感染者178，居住于静安区，
无症状感染者179—无症状感染者183，居住于普陀区，
无症状感染者184，居住于虹口区，
无症状感染者185、无症状感染者186，居住于杨浦区，
无症状感染者187—无症状感染者198，居住于闵行区，
无症状感染者199—无症状感染者203，居住于宝山区，
无症状感染者204、无症状感染者205，居住于嘉定区，
无症状感染者206，居住于松江区，
无症状感染者207，居住于青浦区，
均系本市已报告的社会面相关本土感染者的密切接触者。在隔离管控期间新冠病毒核酸检测结果异常，经疾控中心复核结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者208，居住于青浦区，
无症状感染者209，居住于崇明区，
在闭环管理重点人员例行核酸检测中发现异常，经疾控中心复核结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
境外输入情况
境外输入病例情况
2022年12月1日0—24时，通过口岸联防联控机制，报告4例境外输入性新冠肺炎确诊病例。治愈出院1例，来自日本。
病例1为中国籍，在德国工作，自德国出发，经香港转机，于2022年11月25日抵达上海浦东国际机场，入境后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例2为中国籍，在英国工作，自英国出发，经芬兰转机，于2022年11月28日抵达上海浦东国际机场，入境后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例3为中国籍，在芬兰工作，自芬兰出发，于2022年11月29日抵达上海浦东国际机场，入境后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例4为美国籍，在美国生活，自美国出发，于2022年11月29日抵达上海浦东国际机场，入境后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
4例境外输入性确诊病例已转至定点医疗机构救治，已追踪同航班密切接触者58人，均已落实集中隔离观察。
境外输入性无症状感染者情况
2022年12月1日0—24时，新增境外输入性无症状感染者36例。
无症状感染者1为中国籍，在新加坡工作，自新加坡出发，于2022年11月19日抵达上海浦东国际机场，入境后即被集中隔离观察。解除集中隔离观察后核酸检测异常，经疾控中心复核结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者2为美国籍，在美国生活，自美国出发，于2022年11月24日抵达上海浦东国际机场，入境后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者3为中国籍，在奥地利工作，自奥地利出发，于2022年11月26日抵达上海浦东国际机场，入境后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者4为中国籍，在马来西亚探亲，自马来西亚出发，于2022年11月27日抵达上海浦东国际机场，入境后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者5为印度尼西亚籍，在香港工作，自香港出发，于2022年11月27日抵达上海浦东国际机场，入境后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者6—无症状感染者8均为中国籍，无症状感染者6在美国留学，无症状感染者7在美国探亲，无症状感染者8在美国工作，无症状感染者6—无症状感染者8自美国出发，乘坐同一航班，于2022年11月27日抵达上海浦东国际机场，入境后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者9为中国籍，在加拿大探亲，自加拿大出发，于2022年11月28日抵达上海浦东国际机场，入境后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者10为澳大利亚籍，在芬兰工作，自芬兰出发，无症状感染者11、无症状感染者12均为中国籍，无症状感染者11在芬兰留学，自芬兰出发，无症状感染者12在德国工作，自德国出发，经芬兰转机，无症状感染者10—无症状感染者12乘坐同一航班，于2022年11月28日抵达上海浦东国际机场，入境后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者13—无症状感染者15均为中国籍，无症状感染者13在瑞典工作，自瑞典出发，无症状感染者14在尼日利亚工作，自尼日利亚出发，无症状感染者15在保加利亚工作，自保加利亚出发，无症状感染者13—无症状感染者15经德国转机，乘坐同一航班，于2022年11月28日抵达上海浦东国际机场，入境后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者16、无症状感染者17均为中国籍，无症状感染者16在美国探亲，无症状感染者17在美国生活，无症状感染者16、无症状感染者17自美国出发，乘坐同一航班，于2022年11月28日抵达上海浦东国际机场，入境后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者18—无症状感染者22均为中国籍，无症状感染者18在德国工作，自德国出发，经荷兰、法国转机，无症状感染者19—无症状感染者21在法国工作，自法国出发，无症状感染者22在法国生活，自法国出发，无症状感染者18—无症状感染者22乘坐同一航班，于2022年11月29日抵达上海浦东国际机场，入境后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者23为中国籍，在埃塞俄比亚工作，自埃塞俄比亚出发，无症状感染者24、无症状感染者25均为乌干达籍，在乌干达生活，自乌干达出发，经埃塞俄比亚转机，无症状感染者23—无症状感染者25乘坐同一航班，于2022年11月29日抵达上海浦东国际机场，入境后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者26、无症状感染者27均为中国籍，无症状感染者26在法国工作，无症状感染者27在法国生活，无症状感染者26、无症状感染者27自法国出发，经德国转机，无症状感染者28为印度籍，在德国工作，自德国出发，无症状感染者26—无症状感染者28乘坐同一航班，于2022年11月29日抵达上海浦东国际机场，入境后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者29—无症状感染者31均为中国籍，无症状感染者29、无症状感染者30在美国生活，无症状感染者31在美国工作，无症状感染者29—无症状感染者31自美国出发，乘坐同一航班，于2022年11月29日抵达上海浦东国际机场，入境后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者32为中国籍，在荷兰工作，无症状感染者33为荷兰籍，在荷兰生活，无症状感染者32、无症状感染者33自荷兰出发，乘坐同一航班，于2022年11月29日抵达上海浦东国际机场，入境后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者34为中国籍，在新西兰探亲，自新西兰出发，于2022年11月29日抵达上海浦东国际机场，入境后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者35为中国籍，在法国生活，自法国出发，于2022年11月30日抵达上海浦东国际机场，入境后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者36为中国籍，在澳大利亚工作，自澳大利亚出发，于2022年11月30日抵达上海浦东国际机场，入境后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
36例境外输入性无症状感染者已转至定点医疗机构医学观察，已追踪同航班密切接触者604人，均已落实集中隔离观察。
2022年12月1日0—24时，解除医学观察无症状感染者97例，其中本土无症状感染者54例，境外输入性无症状感染者43例。
2022年7月3日0时至2022年12月1日24时，累计本土确诊391例，治愈出院267例，在院治疗148例，死亡0例；无症状感染者2797例。现有待排查的疑似病例0例。
截至2022年12月1日24时，累计境外输入性确诊病例5687例，出院5629例，在院治疗58例。现有待排查的疑似病例0例。
上海这42个区域划为疫情高风险区
市新冠肺炎疫情防控工作领导小组办公室发布消息：根据《关于进一步优化新冠肺炎疫情防控措施 科学精准做好防控工作的通知》和《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》等要求，经研究决定，调整本市以下区域风险等级（具体时间根据相关区域按照国家要求落实相应管控措施起计算）：
一、疫情高风险区（42个）
浦东新区三林镇西泰林路850弄28号（12月1日已发布）
黄浦区半淞园路街道中山南一路198弄13号（12月1日已发布）
徐汇区龙华街道龙南三村63号（12月1日已发布）
徐汇区龙华街道天钥桥南路1130号（12月1日已发布）
静安区曹家渡街道新闸路1940弄9号（12月1日已发布）
长宁区江苏路街道愚园路753号D栋（12月1日已发布）
虹口区欧阳路街道曲阳路385弄1号（12月1日已发布）
闵行区梅陇镇罗锦路888弄6支弄2号楼（12月1日已发布）
嘉定区马陆镇崇福路398弄4号楼（12月1日已发布）
松江区车墩镇影维路6弄3号（12月1日已发布）
松江区九里亭街道涞坊路408号（12月1日已发布）
松江区九里亭街道九杜路505弄摩卡小城12号楼（12月1日已发布）
青浦区夏阳街道青峰路123弄35号（12月1日已发布）
浦东新区洋泾街道灵山路1000弄1号
黄浦区五里桥街道斜土路456号
静安区曹家渡街道延平路10弄2号
静安区北站街道山西北路399弄5号楼
静安区宝山路街道中兴路814号
普陀区长风新村街道顺义路100弄45号楼
普陀区桃浦镇古浪路355弄127号
普陀区甘泉路街道双山路101弄8号
普陀区长征镇同普路1441弄门卫室
杨浦区五角场街道国权后路15弄1号楼
闵行区华漕镇北翟路2000弄51支弄8号
闵行区吴泾镇曹家塘路399弄5号
闵行区吴泾镇东川路333弄6号
闵行区七宝镇七莘路3333号3区26号
宝山区月浦镇德都路218弄82号
宝山区大场镇华和路255弄10号
宝山区大场镇环镇南路1506弄1号
宝山区张庙街道呼玛三村163号
宝山区顾村镇长白山路633弄16号
宝山区顾村镇长白山路633弄25号
宝山区大场镇沪太路3611弄6号
嘉定区安亭镇曹安公路4068号东华拓楼公寓
松江区永丰街道玉树路2480号兴益农贸市场
松江区佘山镇马尾山路188弄10号楼
金山区朱泾镇广福街125弄6号
金山区朱泾镇万联村联盟1062号
金山区朱泾镇万枫公路225号
青浦区盈浦街道盈米路38弄13号
青浦区徐泾镇崧泽大道2333弄7号
二、疫情低风险区（10个）
下列街道、镇除高风险区之外的其他地区：
松江区车墩镇（12月1日已发布）
松江区九里亭街道（12月1日已发布）
嘉定区马陆镇（12月1日已发布）
徐汇区龙华街道（12月1日已发布）
长宁区江苏路街道（12月1日已发布）
虹口区欧阳路街道（12月1日已发布）
松江区永丰街道
青浦区盈浦街道
普陀区甘泉路街道
静安区宝山路街道
有网友提问，为何感染数据越来越多，上海发布回应
防疫热点问答：
最大程度减少带来的不便，防控如何更精准？
当前，各地正在抓实抓细做好疫情防控。国务院联防联控机制新闻发布会指出，要根据检测、流调结果做好风险研判，精准判定风险区域。封控管理要快封快解、应解尽解，减少因疫情给群众带来的不便。
围绕公众关注的热点问题，国务院联防联控机制有关专家作出权威回应。
1．问：目前出现不少核酸检测“混阳”的人群，对于他们当中的阴性人员，隔离时间和政策怎么规定？
答：“十混一”核酸检测出现阳性的群体中，如单检复核后，确认该人员为阴性，应及时判定是否属于密切接触者，一般24小时内可作出判断，不是密接的话，立即解除隔离。
2．问：为了加强防控，把楼门封死行不行？
答：不可行。严禁采用硬质围挡等封堵楼宇通道，不能用“一锁了之”的办法。若基层社区管理者、小区物业管理者存在封堵安全出口、疏散通道、消防通道等行为，首先就已经违反了消防法的有关规定。
同时，在医院等重点地区周边实施“一刀切”式硬性隔离、设置路障也不可取。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条，阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行是违法行为。
北京市近日已要求，严禁采用硬质围挡封堵消防通道、单元门、小区门，临时管控时间原则上不超过24小时。郑州市要求，严禁对安全通道封门上锁，严禁在封控期间设置路障等影响急诊车辆通行，不得在医院周边实施“一刀切”式硬性隔离。广州市要求封控道路的障碍物应能及时移除或开启，保障消防车辆正常通行；封控楼栋的疏散通道和安全出口，应能及时方便开启，保障人员疏散，不应以烧焊、上锁等方式封闭，时刻保持生命通道畅通。
3．问：楼里反复出现阳性，封控时间是否不断延长，如何执行？
答：假如楼里反复出现阳性，说明持续存在社区传播风险，这种情况不符合解封条件，的确可能会延长封控时间。但只要符合解封条件，就要及时解封。
根据《新冠肺炎疫情风险区划定及管控方案》，原则上将感染者居住地，以及活动频繁且疫情传播风险较高的工作地和活动地等区域，划为高风险区。高风险区一般以单元、楼栋为单位划定。在疫情传播风险不明确或存在广泛社区传播的情况下，可适度扩大高风险区划定范围。风险区域范围可根据流调研判结果动态调整。
根据方案，高风险区连续5天未发现新增感染者，且第5天风险区域内所有人员完成一轮核酸筛查均为阴性，降为低风险区。符合解封条件的高风险区要及时解封。
同时，疫情处置过程中，如个别病例和无症状感染者对居住地、工作地、活动区域造成的传播风险较低，密切接触者已及时管控，经研判无社区传播风险，可不划定风险区。
文章出自：
雷客 文章链接：https://heal.leikw.com/jiankang/vn105339.html
TAG
